不能苟同

2007 09 27

藝術家是否真的那麼了不起？能隨意破壞歷史建物？我想能在綠洲山莊創作，絕對是件特別的事。但創作必須承擔著責任，藝術家本身或許不自覺，只一頭熱地投身在自己的世界，投入本身沒有什麼不當，或是說投入是最基本的態度，但是在投入的前提是尊重。歷史建物的可貴是在於那見證了過去的愚蠢，儘管過去的痕跡已被抹去，不復當年，但至少從我們開始作起，別再對環境破壞。

藝術往往是要衝撞制度，可是也不能到我想怎樣就怎樣，沒有人有必要在公共空間去容忍藝術家的任性，何況這是一個案子，拿了文建會的錢卻連最基本的尊重和溝通都沒有，只一昧地把責任推到策展單位。當然策展單位在一開始沒把規則定義清楚，太替藝術家設想是很大的問題(藝術家滿多是社會低能)。不過都那麼大的人了，連能不能在非開放的公共領域(八卦樓中庭)噴漆，都不能自行判斷，那腦袋到底是用來幹什麼的？老實說，因為策展團隊都不說話了，我就更沒有批評的必要。(我既不是藝術家也不是策展團隊)不過我實在是看不下去，自己做的蠢事不是就該自己去擦屁股嗎？是肛門期沒發育完全嗎？還是藝術家就他媽的跟狗沒兩樣，能隨地大小便？這樣了不起的做事態度讓我很不能苟同，南藝大到底是怎麼教出這麼討人厭又自私的小鬼的。